微信扫码关注高速下载
不管是做人，还是做企业，价值观都是非常重要的。
企业追求自身利益最大化本没有错，但是如果自身的价值观，偏离了社会的底线，肯定是不能为大众所容忍的。
这样的负面例子近些年有很多。
比如美团外卖，比如滴滴打车，比如今日头条，比如趣店。
这几天，一家老牌企业联想，又被推到了风口浪尖，而这一切竟然涉及到两年前的一桩悬案。
这究竟是怎么一回事？
时间倒回到两年前。 美国时间2016年11月17日凌晨0点45分，在3GPP RAN1 87次会议的5G短码方案讨论中，历经千辛万苦，中国华为公司的Polar Code（极化码）方案，最终战胜列强，成为5G控制信道eMBB场景编码最终方案。 当时这一消息在网上引起了轰动，国内的一片欢欣鼓舞。 不过华为内部当时对这一消息的反应很平淡，因为5G的标准整体来说有四项，华为只是赢了一项，其余三项都是被高通赢得。 中兴被美国封杀之后，有网友翻旧账称，当时中兴在5G的投票上就没有支持华为。 但是仔细查阅当时的资料后发现，没有投华为的不是中兴，而是另一家企业：联想。 这究竟是怎么回事？ 目前网络上也是众说纷纭，莫衷一是。小编仔细研读了网上的报道，力求为大家还原事情的真相。 联想有没有给华为投票？ 投了，这毋庸置疑，华为的官方微博也可以作证。 但是我们要可以看到，联想投票的是【Polar码作为控制信道的编码方案】这一标准，也就是华为最后赢下了的标准，但是另外还有三个标准投票情况如何，联想和华为都没有提到。 那么我们就来查一下资料。 5G标准的制定组织是3GPP，每一次的会议都有详细的资料可供查询，其中涉及到5G标准制定的是三次： 2016年8月第86次； 2016年10月第86次b； 2016年11月第87次。 在86次大会上，有三种5G的技术标准出现： LDPC方案：高通牵头，支持者包括三星、诺基亚、中兴、联发科、英特尔、夏普、vivo、OPPO、小米，以及美日韩的主要电信运营商； Polar方案：华为牵头，支持者包括华为海思、中国移动、中国联通、展讯、以及少数欧洲和美国的电信运营商； Turbo方案：LG牵头，支持者包括爱立信、NEC、法国橘子电信等少数代表。 三种技术标准提出之后，各方经过了长时间的争论和融合，在86次b的会议上，演变成了以下四种意见： LDPC：爱立信、索尼、夏普、诺基亚、三星、英特尔、高通、联想、富士通、摩托罗拉移动，再加上几家日韩为主的电信运营商 Polar：华为 LDPC+Turbo：LG、IMT、NEC、富士通、法国橘子电信 LDPC+Polar：中兴、联发科、努比亚、小米、OPPO、展讯、再加上其他几家。 由于第二种方案，只有华为一家支持，到了投票阶段，华为主动弃权，改用第四种方案【LDPC+Polar】。 这种方案如果通过的话，华为和高通可以平分秋色，国内的企业，包括中兴、小米、OPPO，甚至台湾的联发科都大力支持，然而联想却投了反对票，反而是坚定的支持高通的【LDPC】一家独大的方案。 对此，台媒也有非常生动的描述： 最后的投票结果是： 控制短码华为取胜。 考虑到控制码一般为短码，因此控制长码可以忽略，那么高通和华为的对比实际上是2:1。 值得说明一下的是，LDPC是比较成熟的方案。虽然是高通主导的方案，但是华为、中兴等也占有一些专利，只不过高通最多，大约为70%； 而Polar方案，也并不是属于华为，而是由土耳其的一位专家提出，华为、高通等也都有一些专利。 那么为什么以华为为首的中国企业要力挺Polar呢？其实很简单： 首先，3G时代高通一家独大让各手机企业（特别是国内的手机企业）“苦高通久矣”；现在到了5G时代，高通又想一家独大，躺着数钱。华为自己没有牌，也必须借一张牌打出去，不能让高通太舒服； 其次，Polar是一项更新的技术，欧美在这上面的积累还不多，华为力推这项技术，就还有逐鹿中原、弯道超车的机会。 在这样的时刻下，该给谁投票，似乎是一目了然，就连联发科也坚定的站在了华为一边。 然而联想的价值观太模糊了，在这种大是大非的关头，却没有应有的觉悟，着实令人着急。 坦白的说，即使联想投华为的票，华为最后也不一定能赢，高通主导的【LDPC】确实目前更加成熟可靠。 但是，成败是一回事，立场又是一回事。本该是同一战线的战友，最后却倒戈相向，这个黑点真的很难洗。 耐人寻味的是，联想近日宣布抢到明年高通骁龙855的首发资格，而且将用在全球首款5G手机上。 往年高通骁龙旗舰芯片的首发权不是三星就是小米，联想为什么会抢到，不知道和两年前的那次投票，有没有千丝万缕的联系？ 小编认为，时隔两年，如今再提起已经意义不大，因此就连华为的官微也只字不提，只提到了联想支持的部分。 华为在技术上的努力，值得我们尊敬，而像联想这样价值观模糊的企业，似乎应该好好反省一下了。
数据长码、数据短码、控制长码都是高通取胜；
