OPPO和vivo应该是最两年最热门的手机品牌。OPPO今年发布了OPPO R11、R11s，vivo发布了vivo X20。不过和以往一样，这两个品牌都没有选择今年最高端的期间芯片高通骁龙835，而是选择了中端的高通骁龙660。可是，这几款手机的价格，并不比那些使用了骁龙835的手机便宜，甚至更高。所以，OPPO和vivo也难免被吐槽“高价低配”。那么为什么这两个品牌从来不选用高端的旗舰芯片呢？

原因之一：成本决定。

和小米、360这种互联网行业的企业不同，vivo和OPPO都是比较纯粹的手机厂商，他们的利润也主要来自于手机的销售。为了追求利润，就必须控制手机的成本。骁龙660处理器的成本要比高端旗舰835低很多，为了盈利，采用中端芯片显然更合算。

原因之二：供应链与销售模式决定。

对于小米、魅族、锤子这样的互联网手机品牌，用户都是先网上预约，厂商再慢慢发货，这样即使缺货也没有那么大的影响。但是OPPO和vivo都主要是靠线下销售的，用户拿钱冲到店里却发现没货，那就相当尴尬了。

而高通的旗舰芯片产能不足，供不应求，各手机厂商争抢不休。OPPO和vivo不可能等到芯片供货量充足了再发布产品，因此只能产能充足的中端芯片了。

原因之三：稳定为主。

OPPO和vivo这么多年走过来，已经习惯了稳定的发展模式。对于各种新技术、新产品，都不会做一个吃螃蟹的人，就比如今年的全面屏，这两家都是等上半年别的厂商都发过来，自己才在下半年跟进，这样一来市场已经接受全面屏，自己切入更容易，另一方也可以最大程度的借鉴友商的优点，规避他们的缺点。

对于旗舰芯片，OPPO和vivo的态度也是一样的，芯片刚上市，难保会有一些问题，当第一个吃螃蟹的人也意味着巨大的风险，这样的事情也不是没有发生过（小米3、红米Note 2、魅族MX 5、三星S8……被芯片拖累的手机一览）。那么，采用更加稳定可靠的老款芯片显然就更明智了。

原因之四：用户群对硬件并不关注。

小米的口号是“为发烧而生”，显然将用户群定位为比较了解手机的人群。OPPO和vivo则不然，他们的用户群对手机的硬件并不敏感，更关注的是外观设计、拍照效果、使用体验、品牌知名度等方面。所以，OPPO和vivo极力提升的也是这几方面，而对于硬件配置，则是够用就好，而目前手机的硬件性能大部分情况下都是过剩的，采用中端的就已经完全够用了，而且发热和续航方面表现还更好，何乐而不为？

正如网上流行的一句话说：OPPO和vivo凭本事将中端配置的手机卖出高端旗舰的价位，其他厂商凭什么瞧不起？现在华为、小米也开始学习蓝绿厂的优势，开始在用户体验、线下渠道、品牌代言上下功夫。OPPO和vivo的策略又会做什么样的调整呢？